|
|
 |
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
 Добавлено: Чт Янв 18, 2007 2:16 pm Заголовок сообщения: По поводу статьи Ю.Красильникова |
 |
|
[right]Гопода, нам прекрасно извесно, что еть такой сайтец скептик.нет.
http://www.geocities.com/moonfakes/[/right]
По поводу статьи Ю.Красильникова
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
( http://www.school-city.by/index.php?option=com_content&task=view&id=8883&Itemid=146 )
Автора этой статьи я хорошо знаю.
Его можно посмотреть здесь:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45
Если Вы пройдетесь по сайтам опровергателей
http://mo--on.narod.ru
http://www.free-inform.narod.ru
http://gosh100.boom.ru
http://www.geocities.com/moonfakes/
http://www.geocities.com/sergximage/
http://allmuhin.narod.ru/
И - внимание - новинка!
http://moon.thelook.ru
то увидите:
1) На всех этих сайтах есть ссылка на скептик. Т.е. вышеупомянутая статья не может быть опровержением аргументов сторонников подделки, т.к. напиана раньше их.
2) Все сторонники подделки дали ссылку на этот сайт. А автор сайта на них не дал
3) На этих сайтах нет аргументов, которые разобрал Красильников. Очень просто - приписываем оппонентам дебильные аргументы (даже приплачиваем кому-нибудь, чтоб напечатал якобы от имени оппонентов) и разбиваем их.
НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию.
На скептике также приведены "аргументы" в пользу высадки, от которых закрадывается мысль - а не идиот ли автор?
Вот представьте пьянь в аэропорту спорит: Женя сам ушел или его в самолет затолкали? Один говорит, что вроде понит, как Женю отправили в Ленинград вместо Павлика, другой говорит, Женя вообще из бани в аэропорт не ездил. Тут появляется третий алкоголик и говорит, что был в диспетчерской и там подтверждают, что самолет летит в Ленинград, по радарам видно.
Надеюсь, Вы поймете идиотизм вышеизложеного. Но Ю.К. то статью наверняка трезвый писал!
Так вот, Орел летал на Луну, идет спор, с американцами или без, а ЮК заявляет, что советские радары видели, как он туда летал, следовательно с амерами.
Идет спор, человек или автомат доставил на Луну отражатели, ЮК заявляет, что то, что дотавил человек, а не автомат подстверждается ... фактом доставки!
и т.д.
PS. И не надо "американцы летали, а видео подделали". Это сложнее и подделки и высадки вместе взятых, и мотивы непонятны.
PPS. Не стал ждать, покатам конец статьи с кнопкой загрузится, так что помещаю не в "Обуждения", а здесь.
_________________
Ты избрал - тебе судить!
Армия Воли Народа - avn.thelook.ru
Последний раз редактировалось: Юрий Б. (Чт Янв 18, 2007 6:02 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
zavhoz
Школа №BY
Зарегистрирован: 13.12.2005
Сообщения: 181
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 3:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ну что-ж, рад что эта статья вызвала реакцию и в нашем форуме 
во-первых Юрий Б., не понятно твое отношение к сайту скептик.нет (мною весьма уважаемому), ведь по твоему посту видно, что ты скептик причем еще какой !
далее, как мне, так мне достаточно всё равно - были американцы на луне или нет и сильно вникать в доводы за и против не хочу, хотя как скептик скорее склонен сомневаться в том что были т.к. сложно это моему пониманию с вытекающими отсюда последствиями
с другой стороны полагаю, что подобные статьи и дискуссии весьма полезны, как развивающие скептический взгляд на жизнь и вообще познание
и кстати, Юрий Б., а какая тебе разница, были американцы на луне или нет ? я понимаю мотивы опровергателей сомневающихся, могу предположить что страдает их научный ум, видящий бредовые идеи и они не могут не высказаться. Но какие мотивы у воинов теорий заговоров ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 4:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | во-первых Юрий Б., не понятно твое отношение к сайту скептик.нет (мною весьма уважаемому), ведь по твоему посту видно, что ты скептик причем еще какой ! |
На скептике собраны "опровержения" фактов, неудобных сильным мира сего + немного разоблачения бреда, чтоб втереться в доверия.
Я например в тарелки не верю, но опровержениям тарелок со скептика верю еще меньше.
Скептики мы с Красилиниковым разные: он разоблачает теории (как конпирологические, так и официальные), неудобные нынешнему режиму, а я верю официальной версии, если она плоха для режима (в конце концов, устанавливает оф. версию режим, он же не мазохист), а разоблачаю демократичекие мифы.
| Цитата: | | и кстати, Юрий Б., а какая тебе разница, были американцы на луне или нет ? я понимаю мотивы опровергателей сомневающихся, могу предположить что страдает их научный ум, видящий бредовые идеи и они не могут не высказаться. Но какие мотивы у воинов теорий заговоров ? |
Мне хочется узнать ИСТИНУ!
_________________
Ты избрал - тебе судить!
Армия Воли Народа - avn.thelook.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zavhoz
Школа №BY
Зарегистрирован: 13.12.2005
Сообщения: 181
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 5:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ну и какие ж на скептике собраны "опровержения" фактов, неудобных сильным мира сего ?
действительно любопытно, т.к. скептик читаю издавна, а когда появился свой сайт а на скептике наступило затишье с размещением материалов, часть из них перенес в раздел Научно о ненаучном и работаю над пополнением
так вот интересно с материалами, единственный материал хоть как то могущий задеть так или иначе, как ты выражаешься "сильных мира сего" - это про луну, все остальное ж про всяких фоменко, лечителей и прочих фокусников
да кстати, на нашем сайте запрещена реклама, оскорбительные материалы и обсуждение политики, посему твоя реклама политических движений будет и впредь удаляться
и так, с демократическими мифами, про луну это демократический миф ? или какие на скептике демократические мифы ?
а может не любишь потому что скептики смеются над разоблачителями демократических мифов ? и легко их разоблачают ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 5:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | ну и какие ж на скептике собраны "опровержения" фактов, неудобных сильным мира сего ? |
Да хоть "опровержение" фальификации высадки на Луну!
| Цитата: | | так вот интересно с материалами, единственный материал хоть как то могущий задеть так или иначе, как ты выражаешься "сильных мира сего" - это про луну, все остальное ж про всяких фоменко, лечителей и прочих фокусников |
Это для привлечения зомбированых кроликов. Хотя остальным на скептике не интересовался, может и в правду лоханулись разоблачители мифов, поверили, что были на луне...
| Цитата: | и так, с демократическими мифами, про луну это демократический миф ? или какие на скептике демократические мифы ?
а может не любишь потому что скептики смеются над разоблачителями демократических мифов ? и легко их разоблачают ? |
Когда это разоблачают? Даже с высадкой - хорошо сделаным мифом - напортачили.
_________________
Ты избрал - тебе судить!
Армия Воли Народа - avn.thelook.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zavhoz
Школа №BY
Зарегистрирован: 13.12.2005
Сообщения: 181
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 5:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Юрий Б., вот смотри, уже начинается, "я это не читал, но как все советские граждане гневно осуждаю"
или ты действительно хочешь сказать что сайт - скептик.нет был создан для того, что-бы сначала завлечь туда "зомбированых кроликов" для того что-бы потом им всунуть дезу про подтверждение посадки на луне ?)
ну не знаю, слишком сложно для меня кстати, я вообще сложные вещи не люблю и в них не верю, и кстати, для меня все-таки сокрытие факта того что на луну не летали все-таки вещь более сложная чем сам факт полета
по поводу то что напортачили ничего сказать не могу, внимательно не вчитывался и не разбирался в этом вопросе
давай хотя бы согласимся на том, что скептик.нет, за исключением, возможно спорного, материала про луну - сайт хороший
что остальные материалы не имеют отношения к "сильным мира сего"
и что данный сайт не занимается пропагандой "демократических мифов", равно как и наш, за что лично отвечаю
Юрий Б., я полностью и сразу верю что мифы бывают, в том числе и демократические, кстати о них недавно у нас был материал Американские мифы и американская мечта, но не кажется ли тебе что такими методами и такой борьбой 2 млн подписей не соберешь ?) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 5:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | давай хотя бы согласимся на том, что скептик.нет, за исключением, возможно спорного, материала про луну - сайт хороший
что остальные материалы не имеют отношения к "сильным мира сего"
и что данный сайт не занимается пропагандой "демократических мифов", равно как и наш, за что лично отвечаю |
Ладно, признаю...
Да и там вроде может любой записаться и писать?
| Цитата: | | Юрий Б., я полностью и сразу верю что мифы бывают, в том числе и демократические, кстати о них недавно у нас был материал Американские мифы и американская мечта, но не кажется ли тебе что такими методами и такой борьбой 2 млн подписей не соберешь ?) |
Да, стратегическая задача (сбор подписей) важнее тактической (разоблачение высадки)... Так что можно и подождать с разоблачением...
_________________
Ты избрал - тебе судить!
Армия Воли Народа - avn.thelook.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
| Добавлено: Чт Янв 18, 2007 5:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот еще сайтец по лунной теме:
http://nasa-gov-no.narod.ru
А вот творения насистов:
http://menonthemoon.narod.ru
http://m-oo-n.narod.ru
...А статья Ю.К. знаменитая. Ее много кто перепечатывал, и инет-энциклопедии, и немецкие нацисты, десятки зеркал, все ее перепечатывают, и вы. Видимо она так и на скептик попала, вариант на скептике - самый посещаемый.
_________________
Ты избрал - тебе судить!
Армия Воли Народа - avn.thelook.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Б.
Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 8
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
zavhoz
Школа №BY
Зарегистрирован: 13.12.2005
Сообщения: 181
|
| Добавлено: Пт Янв 19, 2007 9:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Юрий Б. писал(а): | | Ладно, признаю... |
вот и ладненько
по поводу лунных опровергателей, посмотрел, с самого начала какой то бред про прыжки сравнивают астронавта в скафандре с волейболистом почему уж сразу не прыгуном с шестом, так бы оказалось что вообще для обратного полета достаточно шеста и парашюта, что-бы на земле приземлиться ну да ладно, пусть разбираются тем кому интересно
а вот по поводу ИСТИНЫ...
| Юрий Б. писал(а): | | Мне хочется узнать ИСТИНУ! |
недавно прочитал весьма занимательную книжку Умберто Эко. Имя розы
очень кстати рекомендую, местами есть в ней тяжеловатые описания, но их можно спокойно пролистывать (если тяжело читать в этом виде, можно преобразовать в word текст с помощью этой программы)
так вот, приведу отрывок, который определяет суть этой книги (пояснение: Хорхе - самый верующий и самый старый монах монастыря)
| Цитата: | "Это была самая большая библиотека христианства, - сказал Вильгельм. - Сейчас, - продолжил он, - Антихрист, должно быть, действительно возобладает, потому что нет больше знаний, чтобы от него защищаться. Впрочем, сегодня ночью мы уже смотрели ему в лицо".
"Кому в лицо?" - ошеломленно переспросил я.
"Хорхе. В этом лице, иссушенном ненавистью к философии, я впервые в жизни увидел лик Антихриста. Он не из племени Иудина идет, как считают его провозвестники, и не из дальней страны. Антихрист способен родиться из того же благочестия, из той же любви к Господу, однако чрезмерной. Из любви к истине. Как еретик рождается из святого, а бесноватый - из провидца. Бойся, Адсон, пророков и тех, кто расположен отдать жизнь за истину. Обычно они вместе со своей отдают жизни многих других. Иногда - еще до того, как отдать свою. А иногда - вместо того чтоб отдать свою. Хорхе совершил дьявольские деяния потому, что он так сладострастно любил свою правоту, что полагал, будто все позволено тому, кто борется с неправотой. Хорхе боялся второй книги Аристотеля потому, что она, вероятно, учила преображать любую истину, дабы не становиться рабами собственных убеждений. Должно быть, обязанность всякого, кто любит людей, - учить смеяться над истиной, учить смеяться саму истину, так как единственная твердая истина - что надо освобождаться от нездоровой страсти к истине". |
понимаешь, у тебя нездоровая страсть к истине, ты верующий настолько же насколько и скептик |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by рhрBB © 2001, 2005 рhрBB Group
|
Правила и FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
